Либертарианизм

Либертарианизм хэмээх нэр томъёоны ойлголт

Энэхүү либертарианизм гэх үгийн үндэс нь либертари буюу Франц хэлний “ laissez- faire ” Латин хэлний “ liber ” гэх үгнээс гаралтай юм. Үгийн утгийн хувьд “ liber ” буюу “ чөлөөтэй ” гэсэн үгнээс үүсэлтэй юм. “ laissez- faire – гэсэн vгийг хөндлөнгөөс vл оролцох, зөнд нь орхих” үгийн түүхийн хувьд гэвэл Францын хаан XV Лүй хэсэг худалдаачдаас” Би яаж та бүхэнд туслах вэ? гэж асуусанд ” худалдаачид инээд алдан “ Laissez- nous faire, laissez nouns passer, Le monde va de lui- meme ” буюу орчуулбал “ Биднийг зөнд нь орхичих, бид юмаа хийе, дэлхий өөрөө эргэдэг юм ” гэсэн гэдэг.

Либертарианизм нь либерализмтай холбоотой юу? Холбоотойгоор барахгvй, тvvний орчин vеийн хувилбар гэж нэрлэж болно. Яагаад хуучин нэрээр нь нэрлээгvй юм бэ гэсэн асуулт гарах аваас бид дараах хариултыг өгдөг: А) Дэлхий ертөнц ялангуяа АНУ-д либерализм гэсэн нэрээр янз бvрийн тэр ч бvv хэл, либерализмын өөрийнх нь эсрэг хандсан улс төрийн vзэл- хөдөлгөөнийг тэмдэглэдэг болсон. Тиймээс энэ vгний жинхэнэ утгыг гуйвуулсан утгаас нь ялгаж салгаж байхын тулд либертарианизм гэсэн шинэ нэр томъёог хэрэглэх нь зохистой. Б) Сонгодог либерализмд авч vзэх бололцоогvй байсан олон шинэ асуудлууд (эмэгтэйчvvдийн эрхийн асуудал, байгаль орчныг хамгаалах асуудал, арьс өнгөний ялгаварлалыг устгах асуудал гэх мэт) нийгэмд гарч ирсэн бөгөөд эдгээрийн тухай “либерализм” гэсэн хуучин нэр хаягаар хөөж утгыг нь олоход хэцvv юм. В) Либертарианизм гэсэн vг нь этимологи утгаараа (vгийн гарал vvслийн утгаараа) хувь хvний эрх чөлөөг хамгаалах, төрийн эрх мэдлийг хязгаарлах, чөлөөт зах зээлийн утгыг илvv тууштай бөгөөд тодорхой илэрхийлдэг сайн нэр томъёо юм. Гэхдээ дахин давтаж хэлэхэд, Локк, Смит, Милль, Жэффэрсон, Бастиа, Сэй зэрэг либерал сэтгэгчид манай vзэл санааны эрхэмлэн хvндэтгэдэг өвөг дээдэс, Мизес, Хаек, Рэйнд, Хайзлит, Нозик нар өнөө vед энэ vзлийг буухиалан авчрагсад мөн.

Либертарианизмын үүсэл хөгжил, ойлголт

“... хүмүүс хууль болон албадлагагүйгээр эв зохицолтой амьдардаг”

а) Либертарианизмын үүсэл хөгжил

Либертарианизмын анхны үр хөврөл болсон мэдлэгийг эртний Хятад, Грек, Израйльд боловсруулж байсан. Хамгийн анхны либертари үзэлтэн нь Тао Ти Чин зохиолоороо нэрд гарсан МТӨ VI зууны Хятадын сэтгэгч Лоа Ци байсан байж болох юм. Түүнийхээр “ хүмүүс хууль болон албадлагагүйгээр эв зохицолтой амьдардаг” гэснээр либертар үзлийн үндэс суурийг тавьсан гэж үзэхэд нээх буруудахгүй л болов уу. Гэхдээ либертари үзэл нь жинхэнэ утгаараа өрнөдөд Либерализм нь анх XVII-XIX зууны vед vvсч хөгжжээ. Хаант засаг, сvм хийд, газрын эздийн эсрэг хийсэн аж vйлдвэр, худалдааны ангийнхны тэмцлийн тусгал болж vvссэн юм. Ялангуяа XVIII зуун бол либерал сэтгэлгээний аугаа их эрин vе байлаа. Энэ vед сонгодог либерали онол гарч ирэхэд Ж.Локк, Д,Хюм, А.Смит, Ж.С.Милль нар их vvрэг гvйцэтгэсэн юм. XVII зуунд Ромын эзэнт гүрэнд” захирагч ч гэсэн хүн юм бол жам ёсны хуулинд зохицсон зүйлийг хийх ёстой” гэсэн Стоикийнэртний Грекийн хот философичдын үзэл санаа хөгжиж байв. 17-р зууны дунд хагаст хаант ёсны эсрэг зогсогчид Вигчүүд(Whig- либералууд) гэж нэрлэгдэх болсон юм. Грекийн хуульч Цицероны бүтээлүүдийг боловсролтой европчууд олон зууны турш уншиж судалж ирсэн. Цицероны дараа гарч ирсэн Иусус татвар төлөх ёстой юу гэсэн дагалдагчдынхаа асуултанд “ Цицерт өгсөн юм Цицерийнх болно, Бурханд өгсөн юм бурхных болно” хэмээн хариулсан байдаг. Ингэж хүний бүх амьдрал төрийн хяналтанд байх ёсгүй гэсэн санааг тогтоосноороо дэлхий ертөнцийг 2 хуваасан юм. Энэ радикал ойлголт төр нийгмийг бүхлээр нь ноёрхож, төрийн эрх мэдлээс бусад зүйлийг хөгжих бололцоо олгодоггүй Өрнөдийн Христийн шашин ноёрхсон оронд хөгжисөн юм. Ромын католик шашин хэмээн нэрлэгдсэн Өрнөдийн сүм хийдийн бие даасан байдал Ёвропт эрх мэдлийн төлөө өрсөлдөгч сүм хийд, төр гэсэн 2 хүчтэй байгууллагийг бий болгосон. Эрх мэдэл энэ 2 хүчний хооронд хуваагдаж саармагжсанаар хувь хүн, иргэний нийгэмд амьсгаа авч хөгжих бололцоо олгосон юм.17-р зуунд жинхэнэ утгаа олж ирсэн либертари үзэл нь 18-р зуунд мандан дэлгэрсэн юм. Нэгэн зууний өмнө урам зориг бүхий либералуудтай байсан Голланд орон шиг Англичуудын либерал хувалбирын үр Эх газар, улмаар дэлхий дахинаар тархаж эхлэв. Бид соён гигээрүүлэгчидийн эрэн үеийг Францийн зохиолч Вольтер Францын эзэрхэг захирагчдаас зугтаж Англид ирсэн 1720 оноос эхтэй гэж үзэж болно. Түүний Английн тухай захидалд өгүүлснээр, худалдаа арилжаа хийх эрхийг чөлөөтэй зөвшөөрснөөр хүмүүсийн өөрийгөө гэсэн хуучинсаг үзэл нь хойш тавигддаг байна гэж бичиж байжээ. XVIII зуун бол либерал сэтгэлгээний аугаа зуун байлаа. Локкын үзэл санааг олон зохиолч түүний дотор Жон Тренча, Томас Гордон нар хөгжүүлэв. Гордон Котогийн Юли Цицерын эрх мэдлийн эсрэг Ромын Бүгд Найрамдах улсыг хамгаалан тэмцэж байсан хүний нэр захидлууд гэх өгүүллүүддээ төрөөс Англи хүний эрхийг хязгаарлаж байгааг хурц шүүмжилсэн юм. Адам Смит, Жон Локк нар нь либертари үзэл санааны загалмаалсан эцэг гэгддэг билээ. Адам Смит хувийн сонирхол болон бусдад тус үзүүлэх гэсэн хоёр зан чанарын ялгааны тухай “Ёс суртахууны мэдрэмжийн онол” бүтээлдээ авч үзсэн байдаг. Олон шүүмжлэгчид Адам Смит, ер нь эдийн засагчид хийгээд, либертари үзэлтнүүд хувийн сонирхол давамгаалсан байдаг гэж үздэг. Смит үүнийг тийм биш гэдгийг анхны чухал бүтээлдээ баталж чадсан юм. Адам Смит тулган хүлээлгээгүй эмх журмын зарчимуудыг тайлбарласан системд тайлбараараа либерализмын үндэсэн зарчмуудыг үндсэндээ томёолж дуусгажээ. Жам ёсны эрх буюу дээд хууль, хувь хүний нэр хүнд, эрх чөлөө, өмч, тулган хүлээлгээгүй эмх журмын тухай нийгмийн онол энэ бүхэн либерализмын үндэсэн зарчим юм. Америкын хувьсгалын үе нь Английхтай нэгэн адил үзэл суртлын ихээхэн маргааны үе байлаа. Энэ үед Америкд либерал үзэл санаа бараг л ноёрхож байлаа. Америкд Английхтай адил өөрсдийн эрхийн талаар тайван шаардлага тавьдаг консерватив либерал, Үндсэн хуульт хаант засгийн эсэргүүцэж, эрх чөлөөг уриалдаг радикал либералуудын аль аль нь ч байлаа. Энэ үеийн хамгийн радикал шинжитэй либерал нь Томас Пэйн байлаа. Тэрээр нийгэм, төр хоёрын ялгааг гаргаж тавьсан:” бид нийгмийг өөрсдийн хүсэл сэтгэлээс , харин төрийг муу чанараасаа бий болгодог... Бид эрт үеийн харанхуйн хөшгийг хуулж чадах уу?... бид байнгын үймээнч бүлэг дээрэмчдийн толгойлогчоос огтхон ч дээрдэхгүй анхны хааныг олох ёстой ” гэж Нийтлэг эрх зохиолдоо хаант засаглалыг маш хүчтэй шүүмжилсэн юм. 1776 онд Америкд түүхэн дэх хамгийн агуу либертари баримт бичиг болох Тусгаар Тогтнолын гэрээнд гарын үсэг зурав. Либерал үзэл санааг илэрхийлсэн Тоас Жеффэрсоны яруу тод үг , хэллэг бүх дэлхий даяар цуурайтсан юм. Бүх хүн эрх тэгш төрдөг, тэд өөрсдийгөө бүтээгчээс амьдрах, эрх чөлөөтэй байх, аз жаргалд хүрэх гэх мэт тодорхой салгашгүй эрхийг авч төрдөг. Эдгээр эрхийг хамгаалахын тулд хүмүүсийн дунд захирагдагчдынхаа зөвшөөрлийг авсан төр-засаг байгуулагдана. Тэгээд хэзээ нэг цагт төрийн ямар ч хэлбэр зорилгодоо үйлчлэхээ болих бөгөөд тэр үед нь ард түмэн түүнийг өөрчлөх, үгүй хийх эрхтэй гэх тунхаг бичгийг үйлдэснээр либертари үзэлд маш том хувь нэмэр оруулсан хүн болж чадсан юм. Либерал үзлийн хувьсгал Германд ч өрнөж байлаа. Герман нь өөрийн алтан үед Гёте, Шиллер гэх мэт либерал зохиолчдыг төрүүлсэн тэд өөрсдийн бий болгосон либерал философийг Иммануэл Кант, Вильгельм фон Хумбольд зэрэг сэтгэгчдийн бүтээсэн философид хувь нэмэр болгосон юм. Кант хувь хүний бие даасан байдлыг онцлон тэмдэглэж, хувь хүний эрх, эрх чөлөөг оюун ухааны үүднээс үндэслэхийг оролдсон юм. XIX зууны сүүл хэрд либерализм нь хамт олонч үзэл, төрийн эрх мэдлийн шинэ хэлбэрт зайгаа тавьж эхлэв. Энэ бол либералуудын тайвширч хойргошсон зан чанартай холбоотой байлаа. Зарим либерал сэхээтнүүд либерализм нь илүү сонирхолтой зүйл хийх чадваргүй, хаалттай систем болжээ гэсэн санаа гаргах болсон юм . Социализм ялангуяа түүний неомарксист хувилбар гарч ирснээр залуус сэхээтнүүд түүнд татагдах болов. XIX-XX зууны зааг дээр үлдсэн хэдэн либералууд ирээдүүдээ итгэх итгэл алдарсан байлаа. Америкын Үндэстэн сэтгүүлд “ эд материалын ая тух нь өнөө үеийнхний нүдийг хааж байна ”гэж түгшүүрээ илэрхийлсэн. Мөн Спэйнсэр 1903 оны үед хэвлүүлсэн Ойртон буй боолчлол номдоо: “ Хүн төрөлхтөн дайн дажин, зэрлэг бүдүүлэг ёс руу буцаж байна” гэж гашуудан бичсэн байдаг. Либерализмыг стэйзм, үндсэрхэг үзлээр сольсноор дайн либерализмыг шахах болов. АНУ болон европын улс орнууд дайнаар шалтаглан улам бүр томорч, хүчирхэгжсэн юм. Гэвч либерал үзэл устаж үгүй болоогүй юм. Америкын сэтгүүлч Анна О’Хэйр Майккормик Нью- Иорк Таймс сэтгүүлд: Ерөнхийлөгчид дарангуйлагчийн эрх мэдэл өгсөн баримтаас хамаагүй эерэг ямар нэг зүйл байна. Энэ эрх мэдэл нь сайн дураараа өгсөн бэлэг, шүүгчидийн хамтын эрх мэдэлтэй адил зүйл юм... Өнөөдөр Америк орон чухамхүү тушаал заавар хүлээж байдаг болжээ. гэж бичиж байсан юм. Либертари үзлийн хүнд энэ үед ч аугаа сэтгэгчид үйл хэргээ үргэлжлүүлсээр байсан. Австрийн эдийн засагч Людвик фон Мизес социализм боломжгүй зүйл, учир нь хэр хэмжээтэй, яаж үйлдвэлэх вэ гэдгийг тодорхойлж байдаг хувийн өмч, үнийн системийг социализм хүлээн зөвшөөрдөггүй гэж тууштай тэмцэж үзэл бодлоо түгээж байсан юм. Либертари үзлийг эрдэмтэн судлаачдын дунд нэр хүндтэй болгоход Харвардын философийн профессор Роберт Нозекийн Анархи ёс, төр, үл үзэгдэх үзэл хэмээх бүтээл гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Харвардын философийн профессор Роберт Нозек: Хүчирхийлэл, хулгай, хээл хахууль, гэрээг зөрчих явдал зэргээс л хамгаалах үүрэгтэй, хамгийн бага засагладаг төрийг хүлээн зөвшөөрнө: та үүнээс илүү эрх эдлэх аваас хүний эрхийг зөрчих бөгөөд ийм төрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй ийм хамгийн бага засагладаг төр л эрхэд урам зориг өгдөг. Либертари үзэл дээр тулгуурласан нийгэм нь урьд нэгэн цагт дэлхий ертөнцийн харж байсан шиг хамгийн эрчтэй, шинэлэг байсан. Либертари үзэл санааны хөгжил явагдаж байна. Либертари үзэл нь судалгаа шинжилгээ, асуудал шийдвэлэх явдлыг хөхүүлэн дэмжисээр ирсэн, одоо ч чөлөөт ба чөлөөт бус нийгмийн тухай ойлголтоо өргөжүүлсээр байхыг хичээж байна.

b) Либертарианизмын ойлголт.

“Хүн өөртөө таалагдсан амьдарлаар амьдрах эрх чөлөөтэй байж, бусдынхаа ийм эрхийг хүндэтгэх ёстой.” Консерватив үзэлтнүүд яг таны аав шиг юу зөв, юу буруу болохыг зааж зааварлана, социалистууд болохоор нүүрийг чинь угаан, хувцасыг чинь өмсгөж ээж шиг тань аашилна, харин коммунистууд хэзээ ч алгадаад авахад бэлэн байдаг хахир хатуу хойд аав, ээж л гэсэн үг. Тэгвэл либертари үзэлтнүүд таныг нас биенд хүрсэн хүн гэж үзэж, хүндэтгэлтэй харьцана. Та бол өөрөө шийдвэр гаргах, гаргасан шийдвэрийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий хувь хүн. Үүнийг тань либертарианизм хүлээн зөвшөөрч байна. Амжилт ч таных алдаа ч таных. Зөв бол ач тусыг нь та өөрөө хүлээнэ, буруу бол горыг нь өөрөө амсана. Хэрэв төр: би чамд яаж туслах вэ? гэж асуух аваас либертари үзэлтэй иргэн нь бидэнд туслахгүй байх явдал бол хамгийн том тус болно хэмээн хариулах биз. Либертарианизм нь таны эдэлж буй эрх бол одоогийн төрийн тvшмэд, хуулийн ажилтан, их сургуулийн профессоруудын (ордны сэхээтнvvдийн) ярьж ойлгуулах гээд байдаг шиг төр-хуулийн өгөөмөр сайхан сэтгэлийн бэлэг биш. Эрх чөлөөтэй байх, өмчтэй байх, амьдрах эрх гэдэг бол та анхнаасаа мах, цусанд төрдөг шиг тантай хамт энэ ертөнцөд ирсэн Бурхны хишиг юм. Тиймээс танд анхнаасаа байсан тэр зvйлийг хэн ч өгч чадахгvй гэж үздэг үзэл юм. Өөрөөр хэлбэл сонгуулиар байгуулагдсан засаглал, хэвлэн нийтлэх, vг хэлэх, шvтэн бишрэх эрх чөлөөг хамгаалдаг, аль нэг анги, хэсэг бvлэг хvний эрх ашгийг тусгайлан авч vзэж, харж ханддаггvй, хувь хvний эрх чөлөөг дээдэлдэг нийгэм, улс төрийн онол, сургаалыг либертарианизм гэнэ гэж тодорхойлж болох юм. Тийм ч учираас Либертари vзэлтнvvд “их мэдэгч” нарт дургvйвтэр байдаг бөгөөд vvний шалтгаан нь эрдэмтэн, судлаач, профессорууд (ордны сэхээтнvvд) хоосон орон зайд vг хэлэх гэдэггvй, ямар нэг байдлаар хөндлөнгийн оролцоог санал болгож байдаг. Өөрийн vзэл бодлыг бусдад тулгадаг хvн хэзээ ч либертари vзэлтэй байж чадахгvй. Өөрийн тань хэчнээн зөв байсан ч нөгөө хvн ойлгохгvй зөрvvдлээд, буруу ишилсэн сvх шиг аашлаад байвал зөнд нь хаяхаас өөр аргагvй. Тэгээд ч либертарианизмын нэг том зарчим бол бусдын vзэл бодлыг хvлцэн тэвчих явдал юм. Либерализмын үндсэн зарчим нь: жам ёсны буюу дээд хууль, хувь хүний нэр хүнд, эрх чөлөө, өмч, тулган хүлээлгээгүй эмх журам юм. Либертарианизмтэй салшгүй холбоотой үзлийн нэг бол Индивидуализм хувь хүнийг дээдлэх үзэл юм. Индивидуализмын хамгийн гол зорилго бол хувь хvний эрх чөлөөг хамгаалах явдал. Хувь хvн төрийн өмнө дагжин чичирч зогсох ёсгvй, мөн тvvнийг бурханчлан шvтэж байх ч албагvй. Хувь хvний хvлээн зөвшөөрсөн тэр хэмжээгээр төр орших ёстой, тvvнээс илvv ч vгvй, дутуу ч vгvй. “Төрөөс дээгvvр хувь хvн” гэдэг тvvний гол уриа мөн. Либертари vзэлтнvvд бид эрх чөлөөт ертөнцийн төлөө байдаг бөгөөд энэ ертөнцөд хувь хvн өөрөө өөрийнхөө бvх зvйлийг мэднэ. Хэн ч тvvнийг өөрийгөө болон өөрийн vнэт зvйлийг бусдын төлөө золиослохыг шаардах эрх байхгvй. Индивидуализм бол чөлөөт өрсөлдөөн гэсэн vг. Чөлөөт өрсөлдөөн гэдэг бол хөгжил дэвшил гэсэн vг. Тиймээс Индивидуализм нь коллективизмын хамт олонч үзэл -тэй сөргөөцөлдөж байдаг. Хувь хvнийг хамт олонтой заавал нэг эгнээнд алхаж, нэг аяар нэг дуу дуулж байхыг албадаж болохгvй. 10 хvний эрх 1 хvний эрхийг зөрчиж болно гэсэн юм байхгvй. Эрх бол эрх. Индивидуализм энэ утгаараа төвлөрөл, хамт олонч байдлаас аль болох зайлсхийж, хувь хvний идэвх санаачлага, тэгш эрх бvхий өрсөлдөх боломжийг дэмждэг юм. Либертарианизмын хамгийн гол зорилго нь хувь хvний эрх чөлөөг дээд зэргээр ихэсгэж (maximize), засгийн эрх мэдлийг дээд зэргээр багасгах (minimize) явдал мөн. Хувь хүмүүс эрхээ хамгаалахын тулд төрийг бий болгодог. Либертари үзэлтнүүд лорд Эктоны хэлж байсанчлан “ Аливаа эрх мэдэл хүнийг эвддэг бол, хязгааргүй эрх мэдэл хүнийг хязгааргүй эвддэг ” гэсэн үгийг бүрэн зөвшөөрч, аливаа төвлөрсөн эрх мэдэлд таагүй ханддаг тиймээс эрх мэдлийг задалж хязгаарлахыг хүсдэг бөгөөд энэ нь ялангуяа төрийг хязгаарлана гэсэн үг болно.

Либертарианизмыг бусад үзэл номлолтой харьцуулах нь

1. Либертарианизм нь анархизмтэй төстэй юу? Либертарианизмыг орчин vеийн анархизм гэх нь бий. Энэ хоёрт төстэй хийгээд ялгаатай талын аль аль нь байдаг. Хамгийн товчоор хэлэхэд, төрийн эрх мэдлийг аль болохоор хязгаарлахыг оролддог, хувь хvний ёс суртахуун дээр тулгуурладаг зэргээрээ төстэй байдаг бол анархизм мөрөөдөл, либертарианизм бодит байдал дээр тулгуурладгаараа ялгаатай. Бид эмх журмыг хvлээн зөвшөөрнө. Гэхдээ төр-хуулиас албадлагын хvчээр бидэнд тулгасан биш, харин хувь хvн, зах зээл аяндаа бий болгосон эмх журмыг хvлээн зөвшөөрнө. Ийм эмх журам хvний мөн чанарт хамгийн зохицсон, маш vр дvнтэй, ашигтай байдаг төдийгvй нийгэмд хамгийн чанд сахилга батыг тогтоодог.

2. Либертарианизм ба Консерватизм Монголын улс төрд байгаа хүмүүсийг харж байхад либерал, консерватив гэж нэрлэгдэж буй хүмүүст ижил төстэй зүйл их харагддаг. Либералууд эдийн засгийн амьдрал дахь татвар, журамлалтын талаарх төрийн оролцоог дэмжиж, санаа бодлоо чөлөөтэй илэрхийлдэг.

3. Софт-стэйтизм буюу төрийг аядуухан хамгаалагчид Ер нь стэйтистүүдийг (төрийг хамгаалагчдыг) хоёр хувааж болно. Нэгд, либертари үзэлтнүүдийг шууд жадлан эсэргүүцдэг коммунист, фашист маягийн сэтгэлгээтэй хүмүүс. Хоёрт, төр гарцаагүй болох тухай аль болох ухаалаг үндэслэл гарган, түүний зайлшгүй болохыг нотолдог социал-демократ, консерватив маягийн үзэлтнүүд. Төрийг улайран хамгаалагч эхний хэсэг хүмүүсийг хард (hard) буюу хатуу стэйтистүүд, харин сүүлийн хүмүүсийг софт-стэйтистүүд (soft) буюу төрийг аядуухан хамгаалагчид гэдэг. Одоо Монголд өөрсдийгөө либертари үзэлтнүүд гэж нэрлэж буй хүмүүс бол бараг бүгд софт-стэйтистүүд байна. Хатуу чанд төрийн дор байсан хүмүүсийн хувьд софт-стэйтизм бол их дэвшил мөн. Гэхдээ л энэ нь төрийг далдуур, цаагуураа, нууцаар хамгаалдаг үзэл шүү дээ. Жинхэнэ либертарианизмын хувьд “өөх ч биш, булчирхай ч биш” гэсэн үг. Гэтэл софт-стэйтистүүдэд ийм хачирхалтай байр сууриа хамгаалан хэлэх үг байдаг бололтой юм билээ. “Либертари үзэл бол хэн нэгний өмч биш” гэдэг бол тэдний бодож олсон хамгийн мундаг үг. Ингэж хэлснийхээ дараа тэд өөрсдөө либертари үзлийн төлөөлөгч болж түүнийг “буртаглах” үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлсээр байхыг хүсдэг. Либертари үзэл хэн нэгний өмч биш болох нь мэдээж.Тэгвэл стэйтистүүдийн өмч бүр ч биш. Энэ үзэл улс төрд хорхойссон хүний эрх мэдэлд хүрэх зэвсэг болох ёсгүй. Либертари үзэл нь ийм зан чанарын эсрэг байдаг. Ер нь жирийн иргэн байх нь ичгэвтэр санагддаг ч юм уу, аль эсвэл өөрийгөө бусдаас дээгүүр тавьсан тийм хүмүүст төрөлхөөс нь либертари “угшил” байдаггүй.

Либертарианизм ба улс төр

Төр чөлөөт нийгэмд чухал үүрэгтэй. Энэ нь бидний эрхийг хамгаалж, хүмүүс өөрсдийнхөөрөө амьдарч, ухаалаг санаа бодлоо хэрэгжүүлж, аллага, доромж үйлдэл, гадны халдлагаас хамгаалсан нийгмийг бүтээх ёстой байдаг. Ийм төрийг бий болгох талаар америкын төрийн хийсэн зүйл үнэхээр зөв зүйтэй алхам болсон юм. Тусгаар тогтнолын тунхагт “ хүмүүс эрхээ хамгаалахын тулд төрийг бий болгодог. ” гэж заасан байдаг байна. Энд байгаа хувьсгалт санаа бол зүгээр л бидний эрхийг хамгаална гэдэг бол төрийн үүрэг гэдэгт оршино. Төр энэхүү хязгаарлагдмал үүргээ яг таг биелүүлдэг бол бидний амьдрал хичнээн сайн сайхан, элбэг дэлбэг байх байсан билээ. Харамсалтай нь ихэнх төр Томас Жэфферсоны үзэл санааг хэрэгжүүлэхгүй байгаа нь дараах 2 байдлаар харагдаж байна. Нэгд: төр бидний эрхийг зөрчиж буй хүмүүсийг даруй барьж, зохих шийтгэлийг нь хүлээлгэхгүй байна. Хоёрт: төр улам бүр эрх мэдлийг төвлөрүүлэн, бидний амьдралд хөндлөнгөөс оролцож, улам их мөнгө шаардан биднийг эрх чөлөөнөөс минь холдуулж байна. Эрхийг их ярих тусам эрх хэтэрлээ гэсэн маргааныг бий болгож байдаг. Ж. Локк, Жэфферсон, Мадисон болон боолчлолыг устгах хөдөлгөөнийхөн хууль хийгээд нийтлэг хүсэл зориг дээр суурилсан удирдлага гаргаж тавьснаараа төрийн үүрэг бол эрхийг хамгаалах явдал гэдгийг үзүүлсэн. Эрхтэй байхын мөн чанар, үйлдлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээх чадвар зэргийг хүлээн зөвшөөрснөөр хүн хариуцлагад унадаггүй байх ёстой. “Либерал улс төрийн философийн vндсийг тавигч Локк өмч, эрх чөлөө, хvний амь амьдрал гурвыг өөрийн сургаалийн суурь болгосон. Энэ сургаалийг бид сонгодог либерализм ч гэж тодорхойлдог. Сонгодог либерализмын vндсэн зарчмуудыг Английн философич Ж.С.Миллийн Эрх чөлөөний тухай зохиолоос харж болно.”

Бас нэг оюутны маань илтгэл

unicode хөрвүүлэх гэхээр зарим зүйл нь болохгүй байгаа тул татахаар тавьлаа.

Зохиогчийн эрхийг зөрчихийг хориглоно. Тиймээс зөвхөн уншаарай.

ТАТАХ

МОНГОЛ УЛСЫН ЕРӨНХИЙЛӨГЧ НЭРЭМЖИТ ТЭТГЭЛЭГЭЭ ГАРДУУЛАВ

МОНГОЛ УЛСЫН ЕРӨНХИЙЛӨГЧ НЭРЭМЖИТ ТЭТГЭЛЭГЭЭ ГАРДУУЛАВ

Монгол Улсын Ерөнхийлөгч Ц.Элбэгдорж “Боловсролын тухай” Монгол Улсын хуулийн 43 дугаар зүйлийн 2.9 дэх заалт болон Монгол Улсын Засгийн газрын 2008 оны 46 дугаар тогтоолоор батлагдсан “Сурлага, спорт, урлагийн онцгой амжилт гаргасан суралцагчдад Монгол Улсын Ерөнхийлөгчийн болон Ерөнхий сайдын нэрэмжит тэтгэлэг олгох журам”-ын 1.2 дахь заалтыг тус тус үндэслэн Зарлиг гаргаж арван нэгэн их, дээд сургуулийн 28 оюутанд шилдэг оюутны тэтгэлгээ хүртээлээ. Тэтгэлэг гардуулах үеэр Монгол Улсын Ерөнхийлөгч хэлсэн үгэндээ, “2010 оны тэтгэлгийг байгалийн шинжлэл, техник технологийн чиглэлээр амжилттай суралцаж байгаа оюутнуудад сурлагын амжилтыг нь чухалчилан олгохоор шийдвэрлэсэн юм. Миний бие Монгол Улсын Төрийн тэргүүний хувьд бүх монголчуудад төгс төгөлдөр хийгээд өрсөлдөх чадвартай боловсролыг эзэмшүүлэх, монголын боловсролын системийг дэлхий нийтийн жишигт хүргэх энэ л бидний зорих ёстой зүйл гэж боддог. Нэн ялангуяа дээд боловсролыг монголын эгэл жирийн залуусын “гар хүрэх газарт” байлгахыг чухалчилж байна. Монголын олон гэр бүл эдийн засгийн асар том дарамт дор амьдралаа залгуулж байгаа энэ үед сургалтын төлбөрөө төлж хүчрэхгүй байна гэдэг олон олон монголчуудын мөрөөдлийг үгүй хийж байна гэсэн үг юм” гэв. Монгол Улсын Ерөнхийлөгчийн нэрэмжит тэтгэлэг хүртсэн оюутнуудыг танилцуулж байна. 1. Бат-Эрдэнийн Мөнхболд МУИС-ийн Газар зүй геологийн сургуулийн Байгаль ашиглалт, хяналт үнэлгээний 3-р анги 2. Хүчитбаатарын Мөнгөн МУИС-ийн Эрдэс материалын химийн 4-р анги 3. Сумьяагийн Батсүрэн МУИС-ийн Математик, компьютерийн сургуулийн программ хангамжийн инженерийн 4-р анги 4. Боргилчулууны Хүрэлтулга МУИС-ийн Физик электроникийн сургуулийн хэрэглээний геофизикийн 4-р анги 5. Баянжаргалын Өлзийсайхан МУИС-ийн НШУС-ийн магистрант 6. Сүрэнхоролын Түмэндэмбэрэл ШУТИС-ийн Цахилгаан холбооны 3-р анги 7. Дондовцэрэнгийн Ёндонноров ШУТИС-ийн Уул уурхайн сургуулийн маркшейдерийн 2-р анги 8. Ганбаатарын Оюун-Эрдэнэ ШУТИС-ийн Барилгын инженер, архитектурын сургуулийн барилгын бүтээц эдлэлийн технологийн 2-р анги 9. Батболдын Болормаа ШУТИС Үйлдвэрлэлийн технологи, дизайны сургууль, Хувцас дизайны 4-р анги 10. Р.Баасанхүү ЭМШУИС-ийн харъяа Говь-Алтай аймаг дахь АУ-ны коллеж 11. Гүрбадамын Үнэнбат ЭМШУИС-ийн АУС-ийн А 601-р хэсгийн оюутан 12. Цэвэгжавын Баярбат ЭМШУИС-ийн Хүний их эмчийн 6 дугаар курс 13. Болдбаатарын Мөнхтулга МУБИС-ийн байгалийн ухааны багшийн 3-р анги 14. Батбаярын Хонгормаа МУБИС-ын Сургуулийн өмнөх боловсролын 2-р анги 15. Төмөр-Очирын Базаргүр МУБИС-ийн бага боловсролын багшийн 2-р анги 16. Төмөр-Очирын Ууганбаатар МУБИС-ийн Математик статистикийн сургуулийн З дугаар анги 17. Пүрэвжаргалын Лхамдэгд ХААИС-ийн газрын кадастрын анги 18. Гунгаабаярын Амаржаргал ХААИС-ийн агрономийн 3-р анги 19. Мягмарсүрэнгийн Одончимэг ХААИС-ийн Мал эмнэл зүйн 4-р анги 20. Манлайбаатарын Болдбаяр БХИС-ийн Удирдлагын технологийн сургуулийн хими технологийн инженерийн 3-р анги

Б.Чимид багшийн нэрэмжит илтгэлийн уралдааны талаарх мэдээлэл

Б.Чимид багшийн нэрэмжит

илтгэлийн уралдааны талаархи мэдээлэл

2010-01-12

Өмнөтгөл

Ардын багш, гавъяат хуульч, хууль зүйн доктор, профессор, төр, улс төр, нийгмийн зүтгэлтэн, соён гэгээрүүлэгч Ач Хариад Бяраагийн Чимид багшийн нэрэмжит эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдааныг жил бүрийн 1 дүгээр сарын эхний 10 хоногт багтааж, Үндсэн хуулийн өдрийг тохиолдуулан Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн, Удирдлагын Академи, МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, Шинжлэх ухааны Академийн Философи, социологи, эрх зүйн хүрээлэн, Нээлттэй Академи (ТББ) хамтран зохион байгуулж байхаар шийдвэрлэсэн билээ.

Үндсэн хуулийн эрх зүйн салбар дахь судалгаа, шинжилгээний ажлыг дэмжих, шүүх эрх мэдлийн болон хууль сахиулах байгууллагын ажилтан, сургалт, эрдэм шинжилгээний байгуулагын багш, оюутны эрдэм шинжилгээний ажлыг урамшуулах, тэдний бүтээлч сэтгэлгээ, шинжлэх ухаанч хандлагыг нэмэгдүүлэх, хууль зүйн шинжлэх ухааны болон бодлогын тулгамдаж буй зарим асуудлыг шийдвэрлэх арга замыг тодорхойлох нь уг уралдааны зорилго болой. Гэхдээ Үндсэн хуулийн эрх зүй, Үндсэн хуульт ёс, Үндсэн хуулийн суурин дээр эрх зүйн бусад салбарын асуудлыг ч хөндөж тавих бололцоотой юм. Энэхүү уралдааныг багш, судлаач, төрийн албан хаагч, хуульчдын ба оюутны гэсэн хоёр хүрээнд зохион байгуулж байгаа бөгөөд шүүгчдийн бүрэлдэхүүн, шалгаруулалтад ирүүлэх илтгэлд тавих шаардлага, илтгэлийн шалгуур, үнэлгээ, шагналыг тогтоосон журмыг дээрх байгууллагууд батлан гаргасан юм.

Б.Чимид багш улсыг удирдах, төрийг төвхнүүлэх, ардын үрийг сургаж боловсруулах, ард түмнийг уриалан сэнхрүүлэх, эрдэм судлалыг хөгжүүлэх чиглэлээр хоёр зууныг дамнан уйгагүй, шаргуу, үнэнчээр дайчин хөдөлмөрлөхдөө багш, Улсын Дээд шүүхийн дарга, Улсыг Их ба Бага Хурлын гишүүн, төрийн сайд, Ерөнхийлөгч, Ерөнхий сайд, Улсын Их Хурлын зөвлөх, Ардын Их Хурлын Тэргүүлэгч гишүүн бөгөөд хэлтсийн дарга зэрэг ажил эрхэлж Монгол Улсад Үндсэн хуульт ёсыг хөгжүүлэн бэхжүүлэхэд үнэлж баршгүй хувь нэмэр оруулсан, оруулсаар байна.

Профессор Б.Чимид өдгөө цаг дор Удирдлагын Академийн профессор, МУИС-ийн Хууль зүйн сургуулийн Захиргааны эрх зүйн тэнхимийн профессор, Хууль зүйн үндэсний хүрээлэнгийн Эрдэмтэн, Нарийн бичгийн дарга, Философи, социологи, эрх зүйн хүрээлэнгийн Хууль зүйн судалгааны төвийн Захирал, Харьцуулсан эрх зүйн Монголын нийгэмлэгийн Ерөнхийлөгч, Хууль зүйн сургалт, судалгааны “Х” төвийн Тэргүүн, “Монгол Эрдэм” сургуулийн үүсгэн байгуулагч, зөвлөх зэрэг албыг эрхэлж, энэ завсраа олон ном, бүтээл туурвисаар байна. Ийм гавъяатай хүнийг алдаршуулж, хойч үе, залууст гүнзгий таниулах нь түүний нөөлөг дор ажиллаж буй бидний эрхэм санаа бөлгөө.

Энэ 2009 онд анхдугаар эрдэм шинжилгээний хурлыг зохион байгуулсан бөгөөд 30 орчим илтгэл ирүүлснээс хоёр дахь шатанд 6 багш, ажилтан, 8 оюутан шалгарч илтгэлээ хэлэлцүүлсэн юм. Шалгарч байр эзэлсэн илтгэлийг эмхтгэн ном болгон Таны гар дээр тавьж байна. Шалгарсан илтгэгчдэд дахин баяр хүргэе. Цаашид улам олон илтгэл хэлэлцүүлэх байх гэж найдаж буйг энэ ялдамд илэрхийлье.

Энэ номыг бэлтгэн гаргах ажлыг эрхэлсэн Р.Мухийт, Х.Наранцацрал, Б.Цэрэнлхам нарт талархал илэрхийлж, амжилт хүсье. Уншигч, судлаачдад сонирхуулах үүднээс Б.Чимид докторын 1990-ээд оноос хойш бичсэн ном, өгүүлэл, тавьсан илтгэлээс түүвэрлэн жагсааж хавсаргасныг болгооно биз ээ.

Редактор Ж.Амарсанаа

Ардын багш, гавъяат хуульч, хууль зүйн доктор, профессор Бяраагийн Чимид багшийн нэрэмжит эрдэм шинжилгээний илтгэлийн уралдааныг жил бүрийн 1 дүгээр сарын эхний 10 хоногт багтааж, Үндсэн хуулийн өдрийг тохиолдуулан

- Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн,

- Удирдлагын Академи,

- МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль,

- Шинжлэх ухааны Академийн Философи, социологи, эрх зүйн хүрээлэн,

- Нээлттэй Академи (ТББ) хамтран зохион байгуулж байхаар болсон билээ.

Анхдугаар эрдэм шинжилгээний хурлыг 2009 онд зохион байгуулсан бөгөөд 30 орчим илтгэл ирүүлснээс хоёр дахь шатанд 6 багш, ажилтан, 8 оюутан шалгарч илтгэлээ хэлэлцүүлсэн юм. Шалгарч байр эзэлсэн илтгэлийг эмхтгэн ном болгон хэвлэдэг.

2009 онд 13 судлаач оролцсоноос:

Тэргүүн байрыг МУИС-ХЗС-ийн Эрх зүй, төрийн онол-түүхийн тэнхмийн багш М.Батсуурь, Ч.Өнөрбаяр нар “Эрх зүйт ёсны үүднээс Үндсэн хуулийг авч үзэх нь” сэдвээр,

2-р байрыг Нийслэлийн Захиргааны хэргийн шүүхийн шүүгчийн туслах С.Өмирбек “Үндсэн хуулийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээн эдлүүлэх үзэл санаа ба шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль дахь урамшуулалын гэрээ” сэдвээр,

3-р байрыг Их засаг их сургуулийн багш Ц.Мөнхбат “Онц байдал зарласан үе дэх мэдэх эрхийн зохицуулалт” сэдвээр,

Тусгай байрын шагналыг ТЕГ-ын Дээд сургуулийн багш Б.Түвшинжаргал “Бикамерализм буюу хоёр танхимт парламентын тухайд” сэдэвт илтгэл хэлэлцүүлж тус тус байр эзэлсэн.

2009 онд 17 оюутан оролцсоноос:

Тэргүүн байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, V анги Ө.Жамбалсүрэн “Шүүгч үү? Байцаагч уу?” сэдвээр,

2-байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, III анги М.Мөнхжаргал, Б.Мөнхсүлд нар “Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэр жишиг болох нь” сэдвээр,

3-р байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, III анги О.Алтантуяа “Хууль хэрэглах”: онол, практикийн асуудалд сэдвээр тус тус байр эзэлсэн.

2009 онд шүүгчээр МУИС-ийн ХЗС-ийн ЗЭЗТ-ийн эрхлэгч Д.Солонго, ХЗҮХ-ийн сургалтын төвийн эрхлэгч Г.Банзрагч, МӨХ-ны Дэд Ерөнхийлөгч С.Цэрэндорж, Нээлттэй Академийн Тэргүүн Х.Тэмүүжин нар оролцжээ.

2010 онд 9 судлаач оролцсоноос:

( НЦГ-ын Гэмт хэрэгтэй тэмцэх хэлтсийн хэргийн газрын үзлэгийн чиглэлийн ахлах мэргэжилтэн, дэд хурандаа-1, Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр дэх Өмгөөлөгчдийн зөвлөлд өмгөөлөгч -1, Хэнтий Хэрлэн сум, ЦГ-2, Өмнөговь аймгийн ЗДТГ, Цагдаагийн хэлтэс-1, Японы хүүхдийг ивээх сан-1, Цагдаагийн Академийн ИЗЭТ-ийн багш-2, ХЗҮХ-1)

Тэргүүн байрыг НЦГ-ын Гэмт хэрэгтэй тэмцэх хэлтсийн хэргийн газрын үзлэгийн чиглэлийн ахлах мэргэжилтэн, дэд хурандаа Б.Жаргалсайхан “Эрүүгийн хэрэг үүсгэх шатанд байцаан шийтгэх зарим ажиллагааг хэрэгжүүлэх” сэдвээр,

2-р байрыг Японы хүүхдийг ивээх сан Н.Энхцэцэг “Цэвэр абстракт хяналт ба МУҮХ-ийн хяналтын систем: Харьцуулсан судалгаа” сэдвээр,

3-р байрыг ТЕГ-ын Дээд сургуулийн багш Б.Даваажав “Шүүх хурадлааны аюулгүй байдал ба шүүх хурадлаан нээлттэй явуулах хууль зүйн харилцан хамаарлын зарим асуудал” сэдвээр,

Тусгай байрын шагналыг Хэнтий Хэрлэн сум, ЦГ Б.Эрдэнэсүрэн “Сонгуулийн холбогдолтой хэрэг маргааныг шийдвэрлэх ажиллагааг боловсронгуй болгох зарим асуудал” сэдэвт илтгэл хэлэлцүүлж тус тус байр эзэлсэн.

2010 онд 20 оюутан оролцсоноос:

(МУИС-ХЗС-14, Шихихутуг -2, Худалдаа үйлдвэрлэлийн дээд сургууль-1, Чингис хаан ДС-1, Монголын Үндэсний ДС-1, Үндэсний тагнуулийн академи-1.)

Тэргүүн байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, IV анги О.Мөнхцэцэг “Үндсэн хуулийг тайлбарлах цорын ганц субъект цэц мөн үү?” сэдвээр,

2-байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, IV анги М.Мөнхжаргал, “Хүний эрхийг хангах шүүх эрх мэдлийн зарим асуудал” сэдвээр,

3-р байрыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, III анги П.Баттулга “ҮХ-т ёсны төлөвшилтөд ердийн боон дагнасан шүүхийн оролцоо, түүнийг нэмэгдүүлэх нь” сэдвээр тус тус эзэлсэн.

Тусгай байрын шагналыг МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, Б.Баасандорж “Referenda”, МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, V анги Б.Эрхэмбаяр “Эрх зүйн зохих ёсны процесс-Монгол улсад”, МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, II анги С.Дорждулам “Үндсэн хуулийн шүүхээс хүний эрхийг хангах ажиллагаа” сэдвээр тус тус байр эзэлсэн.

2010 онд Шүүгчээр МУИС-ийн ХЗС-ийн ЗЭЗТ-ийн эрхлэгч Д.Солонго, МӨХ-ны Өмгөөлөгч С.Цэрэндорж, Нээлттэй Академийн Тэргүүн Х.Тэмүүжин нар оролцов.

СҮ.БАТБОЛД, Л.ГАНСҮХ САЙДААС БОЛЖ ИХ СУРГУУЛЬГҮЙ ХОЦРОХ ШАХАЖ БИЛЭЭ.

СҮ.БАТБОЛД, Л.ГАНСҮХ САЙДААС БОЛЖ ИХ СУРГУУЛЬГҮЙ ХОЦРОХ ШАХАЖ БИЛЭЭ.

Өвлийн хамгийн том баяр бол Шинэ жил. Хүүхэд бүр гэртээ баяр хөөртэй харьж, аз жаргалаар шинэ угтдаг учир хүүхдүүд жил бүрийн энэ л баярыг тэсэн ядан хүлээнэ. 2002 оны тэр шинэ жил Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн Мишигийн Цэдэндоржийн нэрэмжит гадаад хэл, урлагийн мэргэжлийн болон гүнзгийрүүлсэн сургалттай 50-р сургуулийн 10б ангийн нэгэн сурагчийн хувьд хэзээ ч мартагдахгүй шинэ жил болсон юм. Сургуулийн захирал Л.Оюунцэцэг багш намайг дуудаж байхыг сонсоод өрөөнд нь очтол за Мөнхбатаа чамайг оны шилдэг хүүхдэд тодорхойлох болсон чи бүх гэрчилгээ, сертфикатаа канондоод аваад ир гэлээ. Ингээд бяцхан хүү хөөр баяртайгаар алхаж өөрийгөө тодорхойлуулаад шалгаруулалтын комисст материалаа аваачиж өгсөн юм. Жил бүр Оны шилдгүүдийг тодруулах “New World” ёслолын ажиллагаа 12 сарын 25-нд болдог билээ. Энэ өдөр тодорхойлолтоо хүүхдүүдийн хувьд утас хангинах нь оны шилдэг боллоо гэх дохио байдаг юм. 2002 оны 12 сарын 25 боллоо Нэг Ертөнц Өсвөр Үе байгууллага дээр очоод клубуудын шинэ жилийг хэрхэн зохион байгуулах талаар ярьж суутал Отгонбаатар / 2 сургуулийн сурагч / Мөөгий чи оны шилдэг хүүхэд болчихсон байналээ гэхийг сонсоод за битгий худлаа яриад бай надад урьдчилж мэдэгдэх ёстой шүү дээ. Би тэнцээгүй байх хэмээгээд яриад сууж байтал Ээж Нэг Ертөнц дээр хүрч ирэн миний хүү хурдан явж хувцасаа солъё орой 19,00 цагаас Чингис зочид буудалд оны шилдгүүдийг тодруулах ёслолын ажиллагаатай гэв. Би ч нүдэндээ ч итгээгүй Оогий чи яаж мэдсэн юм бэ? гэхэд манай ахад өнөөдрийн оны шилдгүүдийг тодруулах ёслолын ажиллагааны сценари байсан юм тэгээд би уншсан юм гэв. Ингээд орой боллоо. Чингис зочид буудалд очвол бөөн улс төрчид УИХ-ын гишүүн Р.Гончигдорж, Л.Гүндалай, М.Энхсайхан гэх мэт Ардчилсан намын лидерүүд харагдана. “New World” оны шилдгүүдийг тодруулах ёслолын ажиллагаа нь 10 жилийн хүүхдүүдээс ирсэн тодорхойлолтоос шалгаруулалт хийж оны шилдэг 5 сурагч, оны шилдэг 5 оюутан, оны шилдэг 1 сэтгүүлч, оны шилдэг 1 улс төрчийг шалгаруулдаг. Оны шилдэг сурагчдын хувьд Монгол улсын их, дээд сургуульд хүссэн мэргэжлээрээ элсэн орох эрхийн бичиг шагналыг дагалддаг бол, оны шилдэг оюутанд гадаадын их, дээд сургуульд мастераа New world-ийн тэтгэлгээр хамгаалах эрх дагалддаг. Оны шилдэг сэтгүүлч, улс төрчийн хувьд сая төгрөг дагалддаг юм билээ. Ингээд тухайн үеийн оны шилдэг сурагчаар Спортоос 93-р сургуулийн сурагч / байсан шиг санагдаж байна / Батчимэг / одод их мастер болсон /, 1-р сургуулийн сурагч, 75-р сургуулийн сурагч, нэг сурагчийг нь санахгүй байна уучлаарай. Ингээд шилдэг 5 сурагчаас гранпри буюу шилдгийн шилдэг сурагчийг шалгаруулдаг 1-р сургуулийн сурагч тодорч байсан билээ. Шинэ жил дууслаа гэртээ конкурсанд бэлдэх шаардлагагүй, хүссэн сургуульдаа орж чадах нь хэмээн баяр хөөр догдлуулан очсон юм. Зун боллоо конкурс болоход нөгөө их, дээд сургууль хүссэн мэргэжлээрээ орох эрхээ авах гээд Боловсролын сайд А.Цанжидтай уулзахад энэ жил олгохгүй гэв. Учир нь оны шилдэг улс төрчөөр шалгарсан Л.Гүндалай эрхэмийг барьж хорьсон МАХН, Ардчилсан намын дунд нилээд хөндий харьцаа үүссэн учир мань мэтийг золиос болгосон нь тэр байлаа. New World сан бол МАХН, Ардчилсан намын лидерүүдийн байгуулсан сан юм. Сангийн тэргүүнээр одоогийн Ерөнхий сайд Сү.Батболд тэргүүлдэг. Харин оны шилдгүүдийг тодруулах ёслолын ажиллагааг Залуу лидер клуб / тэргүүн нь одоогийн сайд Л.Гансүх /, New World сантай хамтран зохион байгуулдаг байсан. А.Цанжид сайдтай уулзаад тийм хариу сонссоныхоо дараа Л.Гансүхтэй ээж маань уулзсан юм. Тэгсэн бид олгоноо Боловсролын сайдтай ярьж байгаа урьд урьдны оны шилдгүүдэд олгож байсан. Тиймээс санаа зоволтгүй гэсээр конкурс хүргэсэн юм. Би ч сүүлдээ тэсэхээ байгаад эцсийн хариултыг сонсохоор А.Цанжид сайдтай уулзсан юм. Тэгсэн өгөхгүй гэдэг нь бүр тодорхой боллоо. Ингээд МУИС-ийн шалгалтанд ямарч бэлтгэлгүй орж эхний 40-д орж чадалгүй хасагдаж, улмаар Их засаг их сургууль / тухайн үед хуульч мэргэжлээр Их засаг, Шихихутаг-ийн конкурс үлдсэн байсан юм / дээр очоод шалгалт өгөөд 1-т орсон тул Их засаг их сургуулиа сонгосон юм. Хэрвээ Л.Гансүх сайдын хэлсэнээр хүлээсэн бол би их сургуульгүй хоцрох байсан биз. Энд Сү.Батболдыг дурьдахгүй байх аргагүй өнөөг хүртэл Сү.Батболд, Л.Гансүхийн гарын үсэгтэй оны шилдэг өргөмжлөл нь гэрт зурайж харагдсан юм. Ингээд бидний 5 хүүхэд нэг сайн улс төрчдийн, улс төрийн 2 том намын золиос болсон юм даа. Гэхдээ Их засаг их сургуулийг сонгох болсон харамсдаггүй юм шүү эндээс л миний бүх амьдрал эхэлж, эхнэр хүүхэд, ажил амьдрал бүхэн Их засагтай холбогдсон юм.

Ардчилсан социализмын тухай товчхон

Ардчилсан социалист үзлийн талаарх мэдээллийг хайж хайж МАХН-ын сайтад тавигдсан байсныг татаж толилуулж байгаа юм. Миний бие либерал үзэлтэй ч Ардчилсан социалистуудын өөрсдийн үзэл бодлоо хамгаалсан, сурталчилсан мэдээллийг оруулж байгаа нь Ардчилсан социализмыг либерализмтай харьцуулаасай гэсэн үүднээс бичсэн болно. Миний нийтлэлүүд Либерализмд тулгуурлагддаг учир харьцуулах боломж олгоно гэж найдаж байна.

Ардчилсан социализмын тухай товчхон

Ардчилсан социализм бол хүн төрлөхтний одоо ба ирээдүйг тодорхойлох үзэл юм. Ардчилсан социализм бол XX зуунд гэнэт гараад ирсэн үзэл биш юм. Тэрбээр хүн төрлөхтний бүгдээрээ сайхан амьдрах тухай олон зууны мөрөөдлийн үр дүнд буй болсон оюуны их ололтод тулгуурласан юм. Өнөөдөр манай амьдралд буй болж, бидний сэтгэл санааг шаналгаж буй бүхий л сөрөг үзэгдэл хөрөнгөтний нийгэмд шилжсэн бусад орнуудад ч гарч байсан хэрэг. Ийм нөхцөлд оршин буй нийгмийг хэрхэн өөрчилж, сайн сайхан зүйлийг нь хадгалан, муу муухайг нь хэрхэн арилгах вэ? гэсэн асуулт сэтгэгчдийн өмнө дэвшин гарч ирсний хариулт нь ардчилсан социалист үзэл санаа юм. Ардчилсан социализм бол бүх нийтийн сайн сайхны төлөө үзэл. Тэрбээр нийгмийн нэг анги бүлгийг онцгойлон үздэггүй. Нийгмийн ямар ч анги бүлэг улс төр, эдийн засаг, нийгэм-соёлын хүрээнд бусадтайгаа ижилхэн тэгш эрх, эрх чөлөөгөөр хангагдсан байх учиртай гэж үздэг. Ардчилсан социалист үзэл бүх ард түмний эрх ашгийг чухалчилсан дээрх шинжээрээ улс төрийн бусад үзлээс ялгаатай юм. Ардчилсан социализм ийнхүү нийтлэг шинжтэй болохоороо тухайн нийгэмд эрх нь зөрчигдөж, шударга бус явдлын золиос болж байгаа бүхний төлөө юуны өмнө тэмцдэг учраас нийгмийн доод, дунд хэсэгт илүү анхаарал тавих болдог байна. Ардчилсан социализм бол үндэсний эвлэрэл, хүмүүнлэг харилцааны үзэл мөн. Ардчилсан социалист үзэл санааг баримтлагчид оршин буй зах зээлийн нийгмийн сөрөг талыг хувьслын замаар аажим арилгаж нийгмийг илүү хүмүүнлэг эвсэг, хүмүүсийн хоорондын харилцааг илүү хүнлэг, элэгсэг болгож болно гэж үздэг. Тиймээс хувьсгалт хүчирхийллийг нийгмийг хөгжүүлэх аргын хувьд үгүйсгэнэ. / нийгмийн хамгааллыг сайжруулах хууль гаргуулах мэтээр/. Иймд ардчилсан социалистууд ард түмний зөвшил, эвлэрэлийг нийгмийг сайжруулах үйл ажиллагааныхаа гол арга болгодог болно. Ардчилсан социалистууд нийгмийн гишүүд эв санааны нэгдэлтэй байх ёстой гэж үздэг. Энэ бол ядуу дорой хүмүүсийг бөөцийлөх тухай яриа биш. Хүн авъяас чадвараа нээж хүчин зүтгэлээрээ сайн сайхан амьдрахын тулд сурах боловсрох, эрүүл байх бололцоогоор бусадтай адил хангагдсан байх тухай үзэл юм. Ардчилсан социализм бол хүний мөн чанарт нийцсэн нийгмийн шинж чанарын үзэл мөн. Хүний шинж чанар байгаль, нийгмийн гэсэн хоёр талтай байдаг ч хүний нийгмийн зохион байгуулалтад ч бас тусгалаа олж байх учиртай юм. Хүний байгалийн гэж бидний нэрлээд байгаа зүйл нь түүний амьд явах, аюулгүй байх, орон гэртэй байх, хооллох зэрэг олон тооны материаллаг болон оюуны хэрэгцээгээр илэрхийлэгдэж байдаг. Түүнээс гадна хүнд аль нэг үндэстэнд хамрагдах, улсынхаа иргэн байх, улс үндэсээ хамгаалах, хөгжүүлэх, нийгмээ аюулгүй байлгах, бусдыг өрөвдөх, хайрлах зэрэг нийгмийн шинжийг илтгэсэн олон өөр хэрэгцээ бий. Хүний эдгээр бүх хэрэгцээ нь түүний хувийн сонирхолд тусгалаа олж байдаг. Эдгээр байдлаас үүдэн нийгэмд шударга бус явдал гарах, зөрчил тэмцэл үүсч тогтвортой байдал алдагдахад хүрнэ. Тиймээс нийтлэг хэрэгцээг хангах хэрэгсэл хэрэгтэй болдог. Хүн төрлөхтөн түүхэн туршлагаараа олсон ийм хэрэгсэл бол төрийн зохицуулалт юм. Тиймээс зах зээлийн арга хэрэгсэл, төрийн оролцоог ухаалаг хослуулан нийгмийн амьдралын бүхий л талыг жигд хөгжүүлэх нь чухал юм. Ардчилсан социализмын дээрх шинжүүд нь түүний гол уриа болох эрх чөлөө, шударга ёс, эв санааны нэгдэл гэсэн зарчмуудаар нь тодорхойлогдож байдаг билээ. Эдгээр зарчмуудын аль нэгийг нь онцлохгүй гурвуулаа өөр хоорондоо уялдаа холбоотой байж нэг нь бусдынхаа хэрэгжих нөхцлийг бүрэлдүүлж байдаг хэмээн үзнэ. Тэрчлэн эдгээр зарчмууд ардчилалтай амин чухал холбоотой болно. Тухайлбал эрх чөлөө, шударга ёс, эв нэгдэлд суурилахгүй ардчилал гэж байхгүй юм.

Нийгмийн ардчилал ба олонхийн дарангуйлал

Нийгмийн ардчилал ба олонхийн дарангуйлал

Ардчилал бол ард түмний бүтээсэн, ард түмний төлөөх ард түмний засаглал мөн.

А.Линкольн

“1989 оны 12 сарын 10” дэлхий дахинд социалист систем нуран бутарч капитализмын давалгаа Азийг чиглэх үетэй зэрэгцэн хоёрхон утастай морин хуураараа дэлхийг хөглөдөг Монгол улсад Ардчилалын төлөөх хөдөлгөөн үүсгэн байгуулагдав.

Үзэл суртлын шоронд капитализмын тухай хүүрнэн өгүүлж, өөр өөрсдийн ирээдүйн амьдралын төлөө үзэл бодол, үйл хэргээ чиглүүлсэнээс хойш өдгөө 20 жил өнгөрчээ.

20 жил гай, гавъяатай цуг алхахдаа Монголын ардчилал унаж, бүдэрч, ухарч, бүдгэрсээр 20 жилийн ойгоо Ардчилал нэртэй ангит нийгмийн социалист хэв маягаар ой, одонгоо архи, алагчлалтайгаа холин тэмдэглэж, нийгмийн ардчилал хэмээх нэр томъёог уриа лоозон болгож буйг хараад Ардчилал уу? Ардчилалын баг өмссөн Социализм / Ардчилсан социализм / уу? гэдгийг тайлахаар өөрийн үгс, үзэл бодлоо илэрхийлэн үзэг дэвтрээ барин сууна.

Нийгмийн ардчилалын тухай өгүүлэх нь...

Нийгмийн ардчилал хэмээх нэр томъёо бол зүүний үзлээс улбаатай. Ихэвчлэн скандиновын улс орнуудад хэрэглэгддэг нэр томъёо юм.

Нийгмийн ардчилал гэдэг нь хувь хүмүүс эрхээ эдлэх явцдаа нийгмийн өмнө үүрэг хүлээдэг гэж үздэг.Олон ардчилсан социалистууд болон нийгмийн ардчилагчид, коммутарианчууд / Хувь хүн дээр төвлөрсөн өрнөдийн соёлыг шүүмжлэн, нийтийн эрх ашгийг харгалзах ёстой гэж үздэг хүмүүс / оролцооны ардчилал,ажлын байрны ардчилалыг төлөөллийн ардчилалтай хосолсон хэлбэртэй байж болно гэдэгт итгэдэг.

Нийгмийн ардчилал бол хувь хүний жам ёсны эрх гэхээс илүүтэй нийгмийн сайн сайхныг урьтал болгодог. Өөрөөр хэлбэл олонхийн сайн сайхны төлөө нэг хүний өмчийг / газрыг / булаан авах шаардлагатай гэж үздэг.

Нийгмийн ардчилал нь иргэд ахмад үеэ хүндлэх, төрийг дээдлэх, эдийн засгийн буянлаг төрийн үзлийг баримтлах, их татвар, их аз жаргал олгох социал демократ үзлийг үндсэн зарчмаа болгодог юм.

Хүн болгонд аз жаргал, хайр халамж амлаж, хувь хүн бүрийн бие махбод, оюун санаа бүрэн төгс хөгжиж, хүн бүхний урлаг, шинжлэх ухааны аугаа их авъяас билэг дэлгэрэн хөгжинө гэж номлодог.

Нийгмийн ардчилал бол оновчтой сонголт биш!!!.

Нийгмийн ардчилал бол баг өмссөн социализм юм. Социализм нуран унах нь тодорхой болсон үед ардчилсан нийгэмд социализмыг байгуулах хөдөлгөөн хаа сайгүй өрнөсөн нь зүүн европ, скандиновын улс орнуудад нийгмийн ардчилал гэх нэрийдлээр ардчилсан нийгэмд социалистуудын орогнох зайг бий болгосон явдал юм. Бид 70 жил хамтдаа явж ирсэн социализмд ардчилсан гэж нэрийдсэн социалист хөдөлгөөнүүд бөөн бөөнөөрөө өрнөж л байсныг санах хэрэгтэй.

Ардчилсан гэж хэлэхээр л ардчилал болчихгүй. Гагцхүү ардчилалын үнэт зүйл, зарчмыг үйл ажиллагаандаа хэрэгжүүлж байж тухайн нийгэм ардчилалтай болдог.

Нийгмийн ардчилал бол оновчтой сонголт биш юм. Учир нь нийгмийн ардчилалын онол нь ардчилалын / хувь хүний зүгээс сонгуулийн ардчилал, ардчилсан социализм, анархист, зөвшөөрлийн ардчилал, парламентын ардчилалд негилист үүднээс ханддаг учир либерал ардчилалыг ардчилал хэмээн цаашид тодорхойлох болно / үнэт зүйлстэй ихэнхдээ зөрчилддөг.

Либерал ардчилал, нийгмийн ардчилал дараах / бүгдийг нь өгүүлэх боломжгүй тул зохиогч тодорхой хэдэн үзэл баримтлалыг авч үзэв / хэд хэдэн үнэт зүйлс дээр зөрчилддөг.

Индивидуализм ба нийтлэг

Либералистууд, коммунтарианчууд дараах хоёр асуудлаар голчлон маргадаг. Үүнд:

Нэгдүгээрт. Коммутарианчууд нийгэмд өөрийн гэсэн эрх бий. Тиймээс хувь хүн эрхээ эдлэхдээ нийгмийнхээ өмнө үүрэг хүлээх ёстойг шаарддаг. Тэд хүний эрхийг архиметик утга гэж үзэн 1 хүний эрх <1000 хүний эрхээс дутуу тиймээс 1000 хүнд нэг хүн захирагдах нь зүй хэмээн номлодог. Харин либералистууд хувь эрхээ эдлэх бусдын тийм эрхийг зөрчихгүй байх үүргийг бусдын / бусад хувь хүмүүсийн / өмнө үүрэг хүлээдэг гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, нийгэм дангаараа оршин тогтнож чадахгүй. Учир нь нийгэм бол хувь хүмүүсийн нэгдэл. Хүний эрх бол архиметик утга биш нэг хүн ч бай, мянган хүн ч бай эрхээ эдлэхдээ бусдын тийм эрхийг үл хөндөхийг / үл түрэмгийлэх аксиом гэж нэрлэх нь бий / номлодог. Маргаантай асуудал бол1000 хүний эрх, нэг хүний эрхээс давуу эсэх, хувь хүн эрхээ эдлэхдээ нийгмийн өмнө хариуцлага хүлээх ёстой юу? Эсхүл бусдын тийм эрхийг зөрчихгүйгээр эрхээ эдлэх үүрэгтэй юу? /өөрөөр хэлбэл бусдын тийм эрх, хувь хүний өмнө үүрэг хүлээх ёстой юу? Нэг хүний эрх нөгөө хүний эрхээр хязгаарлагддаг. Өөрөөр хэлбэл: Алах эрх гэж байгаа гэж бодвол бусдын амьдрах эрхийг хөндөхгүй байх явдал юм. Тиймээс хэрэв алах эрхээ эдлэх аваас хүн өөрөө өөрийгөө алахаас өөр аргагүй. Хэрэв бусдыг алвал тэр эрхээ эдлэж буй хэрэг биш гэмт хэрэг болно. Коммутарианчууд Либералистуудыг хүний эрх бол Экзестенциалистууд / Хүний эрх бол юу дуртайгаа хийдэг хязгааргүй гэсэн туйлшрал / гэж буруутгадаг. Гэвч хүний эрх бол нөгөө хүний эрхээр хязгаарлагддаг ойлголт юм. Хүний эрхийн хязгаар нь нөгөө хүний эрх болохоос нийгэм биш. Нэг хүн ч бай нийт хүн ч бай эрхээ эдлэхдээ бусдын тийм эрхийг хөндөхгүй байх үүрэг хүлээдэг. Харин коммутарианчууд түүнийг цөөнхийн эрх олонхийн өмнө өвөг сөхөрдөг мэт ойлгох нь буруу юм. Эрх зөрчилдөггүй, гагцхүү эрх ашиг зөрчилддөг гэсэн үг бий. Учир нь хүн бүр амьдрах, өмчтэй байх, эрх чөлөөтэй байх эрхтэй. Эдгээр эрхээ эдлэхдээ бусдын тийм эрхийг зөрчихгүй байх нь боломжтой зүйл. Жишээ нь тамхи татдаг хүн тамхиа татахдаа тамхи татдаггүй хүний дэргэд татах нь түүний эрүүл амьдрах эрхийг хөндөж байна. Либералистууд та бусдын эрүүл байх эрхийг хөндөөд тамхиа татахыг номлодоггүй харин ч эсэргүйцдэг. Гагцхүү тамхи татдаг хүн тамхиа татахдаа ганцаараа байхдаа, эсхүл тамхи татах зориулалтын өрөөнд тамхи татдаггүй хүний эрхийг зөрчихгүйгээр эрхээ эдлэх боломжтой хэмээн зөвлөдөг. Энд эрх зөрчигдөхгүй байгаа биз. Гагцхүү эрх ашиг зөрчилддөг. 10 хүн автобусанд зорчиж байгаа гэж бодъё. 8 хүн нь тамхи татахыг хүссэн ашиг сонирхол байхад 2 хүн эрүүл байхыг хүснэ. Энд Эрүүл байх, тамхи татах ашиг сонирхол зөрчилдөж байна.

Хоёрдугаарт: Нийгмийн ардчилал, ардчилалын үнэт зүйлстэй зөрчилддөг гол үнэт зүйл бол нийтлэгийн тухай ойлголт юм. Ардчилал бол олонхийн засаглал биш. Харин коммутарианчууд олонхийн буюу нийтлэг ашиг сонирхолын засаглал гэж үздэг. Өнгөрсөн түүхээс аваад үзье л дээ. Марксист Ленинист үзлээр бол хүн бүр нийтлэг ашиг сонирхолтой байхыг номлодог. Фашизмд Дэлхийд зөвхөн цэвэр үндэстнүүд оршин тогтнох ёстой гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл олонхийн буюу нийтлэг ашиг сонирхолыг өнгөрсөн цаг хугацаанд, түүхийн аль ч үед номлосоор ирсэн. Тэд нийтийн ашиг тусын тулд боолчлолыг хөхүүлэн дэмжиж, нийтийн ашиг сонирхолын төлөө нэг, хоёрдугаар дайныг эхлүүлсэн.

Нийтлэг гэж юу юм? Нийтлэг ашиг сонирхол гэж юуг үзэх вэ? Нийтлэг ашиг сонирхол гэж байх болов уу? Хэрэв нийтлэг ашиг сонирхол гэж байгаа бол тэр нь юу болж таарах вэ? Гээд олон асуулт дээрхээс урган гарч байгаа юм.

Нийтлэг гэдэг ойлголтыг 100% гэж үзвэл нийтлэг нь 99%, эсхүл 98% байх боломжгүй юм. Нийтлэг гэдгийг олонхи гэж тодорхойлж болохгүй. Хэрэв нийтлэг нь олонхи мөн бол олонхийн ашиг сонирхолын үүднээс цөөнхийг дарангуйлна гэсэн үг. Эндээс дараах логик гаргалгаа гарч байна.

Нэгт. Эрх зөрчилддөггүй, эрх ашиг зөрчилддөг.

Хоёрт. Эрх ашиг зөрчилддөг бол олонхийн эрх ашиг цөөнхийн эрх ашигтай зөрчилдөнө.

Гурав. Олонхи эрх ашигаа хэрэгжүүлэхийн тулд цөөнхийн эрхийг хөнддөг.

Дөрөв. Олонхи эрх ашигаа хэрэгжүүлэхийн тулд цөөнхийг дарангуйлж байсан Монгол болон дэлхийн түүх бий. Жишээ нь: 1937 оны хэлмэгдүүлэлт Гитлер, Муссолини-ийн фашист дэглэм гэх мэт олон мянган түүхийг хэлж болно. Эндээс үзэхэд нийтлэг бол олонхи биш болох нь тодорхой байна. Хэрэв Нийгмийн ардчилагчид нийтлэгийг олонхи гэж үзэж байгаа бол тэр нь ардчилал биш дарангуйлалын тоталитар тогтолцоо болно.

Нийтлэг гэж юу юм бол? Хэрэв нийтлэг нь 100% -ийн ойлголт мөн бол. Нийтлэг ашиг сонирхол гэж байх боломжтой үгүйг авч үзье.

Хүн бүрт ашиг сонирхол / Хүсэл ашиг сонирхолыг бий болгодог / гэж бий. Тэр ашиг сонирхолууд зөрчилдөж байдаг талаар дээр авч үзсэн. Хэрэв хүн бүрийн ашиг сонирхолуудыг нэгтгэн нийтлэг ашиг сонирхол болгоно гэх нь бүтэхгүй зүйл юм. Би бага байхдаа Жим Керригийн тоглосон бурхан болдог нэг киног би үзэж байсан юм. Жим Керри бурхан болоод бүх хүний хүслийг биелүүлдэг. Гэтэл юу болсон гээч дайн бол, эмх замбараагүй байдал үүсч хүмүүс үхэж, бие биенийгээ алж, тэнд ёстой л жунглийн хууль үйлчилж байсан. Хүмүүсийн зарим нь дайныг хүсч түүнээс ашиг хонжоо хайж байхад зарим нь энхтайван хүснэ. Хүсэл бүхэн хоорондоо зөрчилддөг учир тэр бүхнийг биелүүлэх боломжгүй, тэр бүхэн нэгдэх боломжгүй юм. Яг л ус гал хоёрыг нэгтгэж болдоггүйтэй ижил. Эндээс нийтлэг ашиг сонирхол гэж байх боломжгүй болж таарч байна.

Нийтлэг ашиг сонирхол байх боломжгүй. Гагцхүү нийтлэг эрх гэж бий. Учир нь хүн бүрт амьдрах, эрх чөлөөтэй байх, өмчтэй байх эрх гэж бий.

Бас нэг логик гаргалгаа гаргаад үзье.

Нэгт. Хүн бүрт жам ёсны эрх гэж бий.

Хоёрт. Эрх зөрчилддөггүй.

Гуравт. Эрх зөрчилддөггүй бол хүн бүрт нийтлэг эрхтэй.

Эндээс нийтлэг ашиг сонирхол гэж байхгүй харин нийтлэг эрх гэж бий. Дээр өгүүлсэнчлэн автобусанд байсан 10 хүний 8 нь тамхи татахыг хүсээд нийтийн ашиг сонирхолын үүднээс 2 хүний эрхийг зөрчиж байна. Коммутарианчууд үүнийг л номлодог. Нийтийн буюу олонхийн ашиг сонирхолын үүднээс цөөнхийг эрхийг хязгаарлаж болно гэж үздэг. Харин либералистууд 8 хүний ашиг сонирхолоо хэрэгжүүлэхдээ хүний эрхийг зөрчихгүй байхыг номлодог. Өөрөөр хэлбэл 8 хүн тамхи татах эрх чөлөөгөө эдлэж байгаа бол 2 хүний эрхийг зөрчих ёсгүй. Тиймээс машинаа зогсоон гадаа тамхи татахыг зөвлөдөг. Тэгэхээр аль нь ардчилалын үнэт зүйлстэй зөрчилдөж байна.

Тэгш эрх, тэгш байдал

Жереми Бентхаам Хүн бүр өөрөө өөрийнхөө хувьд үнэ цэнэтэй хэмээснээр боолчлол, ялгаварлан гадуурхалт, кастын системийг үгүйсгэж чадсан юм. Хүн бүр өөрөө өөрийнхөө хувьд үнэ цэнэтэй бол хүн бүрхуулийн өмнө тэгш эрхтэй хэмээн номлодог. Эртний грекийн хуульч цицерон хүн бүр адил авъяас чадваргүйгээс баялагийг тэгшитгэх нь хүсэм зүйл биш, харин ядахад иргэдийн дунд хуулийн тэгш эрх олгох ёстой / Дэвид Боаз Либертарианизм Уб.,2005 Б.Батчулууны орчуулгаас ишлэв / хэмээсэн байдаг нь өнөөгийн нийгмийн ардчилал, Либерал ардчилалын маргааны нэгэн сэдэв болдог.

Тэгш байдлыг хэд хэдэн утгаар тайлбарладаг / Эгалитари үзэл /. Нэгдүгээрт: Үр дүнг тэгш байлгах, хоёрдугаарт: Боломжийг тэгш байлгах нь зүй ёсны хэрэг хэмээн үздэг. Үр дүн тэгш байлгах гэдэг нь ижил цалин хөдөлмөр, ижил үр дүн юм. Хүни хөдөлмөр ижил бус, гэвч үр дүн нь ижил байж, ижил хөрөнгөтэй, ижил түвшиний хувцастай, ижил хэрэглээтэй байхыг шаарддаг. Жишээ нь: Хоёр хүн уралдаад нэг хол түрүүлж байхад хоёуланг нь нэгдүгээр байран оруулж ижил хэмжээгээр шагнаж байгаа явдал юм. Харин үүнд шударга ёс гэж байдаггүй. Бид 70 жил энэ замаар явж ирсэн тул горыг нь сайн мэдэх байх. Бодоод үз л дээ хүн бүрийн авъяас чадвар ижил байх боломжгүй. Социализмд баян хоосны ялгааг арилгаж, эд баялагийг тэгшитгэх гэж оролдож байсан. Бид бүхэн бүгд мэднэ шүү дээ. Хүн бүрийн гарт ижилхэн мөнгө олгосон ч хэрэглээ нь өөр учир хөрөнгө нь ижил байх боломжгүй болж ирсэн юм. Нөгөө талаар бүхнийг тэгшитгэх нь огт боломжгүй зүйл юм. Тухайлбал: хүний өндөр, нам, бүдүүн нарийн, дуу хоолойг тэгшитгэж чадахгүйтэй ижил хэрэглээг тэгшитгэх боломжгүй юм. Хоёр хүнд сар бүр ижил 70 өгвөл нэг нь архи ууж үрж байхад нөгөөх нь хуримтлал үүсгэн баялаг болгодог. Ингэснээр хэдхэн сарын дараа баялаг нь тэгш бус болно. Тэр бүхнийг зохицуулах нь боломжгүй зүйл юм. Одоо хоёрдугаар тодорхойлолтыг тайлбарлая. Коммутарианчууд хүн бүрт тэгш боломж олгох ёстой хэмээн номлодог. Боломжийг тэгш байлгах гэдэг нь амжилтанд хүрэх тэгш боломж олгохыг хэлж байгаа юм. Боломж тэгш байх боломжгүй юм. Дуучин, хуульч хоёр дууны тэмцээнд орвол боломжийг ижил байлгах үүднээс дуучны дуулах чадварыг үгүй хийх ёстой болж таарна. Хэрэв ингэвээс үр дүн нь тэгш гарч таарна шүү дээ. Нөгөө талаар хүн бүр ижил гэр бүлд төрөхгүй. Тэдний боломж нь янз бүр зарим нэг нь төрөлхийн хөгжлийн бэрхшээлтэй төрж байхад, зарим нэг нь хуульчийн гэр бүлд төрнө. Боломж нь ижил биш. Үүнийг тэгшитгэж байна гээд хуульчийн гэр бүлд төрсөн хүүхдийг тахир дутуу болгож болохгүй шүү дээ. Харин хуулийн өмнө тэгш эрхтэй гэдэг нь хуульчийн хүүхэд байна уу? Хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхэд байна уу? Гэдэг нь хамаагүй гагцхүү шалгуур нь ижил байхыг хэлж байгаа юм. Шалгалтандаа тэнцсэн хэн ч болов хуульч болох боломжийг олгох хэрэгтэй түүнээс бус хуульчийн хүүхэд оноо өгөх, эсхүл хасах, хөгжлийн бэрхшээлтэй гээд оноо нэмэх нь шударга ёсонд үл нийцнэ.

Мэдэх эрх ба патернализм

Мэдэх эрх бол өөрөө өөрийгөө өмчлөх, удирдах, өөрийн хүссэнээр амьдрах эрх юм. Коммутарианчууд түүнийг экзестенциализм хэмээн эндүүрдэг. Дээр өгүүлсэнчлэн өөрийн дураар амьдрахдаа бусдын тийм эрхийг зөрчихгүй байх үүргийг хүлээж байж сая эрх болдог билээ.

Дорнын филисофид Эхнэр, хүүхэд эцгийн өмч байсан. Эхнэр, хүүхэд нөхрийн үгийг эс дагаваас хуулийн чанга хатуу шийтгэл хүлээдэг байсан нийгэм саяхан. Боолын эзэд боолыг арилжиж, наймаалж, хүссэн үедээ тэднийг хороодог байсан нийгэм саяхан. Хүн бүр эрх чөлөөтэй байх эрхтэй, хүн бүр амьдрах эрхтэй, хүн бүр өмчтэй байх, түүнийгээ захиран зарцуулах эрхтэй юм. Гагцхүү мэдэх эрх бол дээрх эрх хэрэгжих гол нөхцөл болдог. Хүүхэд эцэг, эхийн шийдвэрээр сурч, тэдний шийдвэрээр гэрлэж, тэдний шийдвэрээр гэр бүлээсээ салдаг стереотип одоог хүртэл Монголд байна. Эхчүүд хүүхдүүдээ загнахдаа би чамайг төрүүлсэн юм чинь алсанч яахав хэмээн загнадаг. Хүүхдэд өнөөг хүртэл өөрийн хүссэнээр амьдрах, өөрөө өөрийгөө мэдэх эрх алга байна. Коммутарианчууд харин үүнийг харин ч зөвлөдөг. Тэд хүүхэд бол нийгмийн өмч тиймээс төр хүүхдийг хүмүүжүүлэх ёстой гэдэг. / Клинтоны нийтийн тосгоны үзэл / Хүн бүрийг цэрэгт явахыг шаардаж, энэ нь эх орныхоо аюулгүй байдлыг сахин хамгаалж байна гэж үздэг. Харин тэр цэрэгт юу болдог вэ? Дарангуйлал, харгислал оршдог. Сүүлийн хэдэн жилд Монголд цэрэг амиа алдах, амь хорлох явдал гарсаныг мэдэх үү? 18, хамгийн сүүлд Дорноговь-ийн 4 цэрэг бусдыг барьцаалан 3 хүний амийг хороосон мэдээ бий. Манай ах цэрэгт яваад хөлгүй болохоо шахаад ирсэн. Цэргээс сорвитой ирэхгүй байх нь ховор тэгсэн хэрнээ эрэгтэй хүн бүрийг албадан явуулахыг зорьдог. Хүн нийгмийн өмч биш шүү дээ. Үүнийг патернализм гээд байгаа юм. Эцгийн эрх ёс оршин тогтноож хэдэн мянган жил өнгөрсөн ч нөгөө уламжлал, харанхуй номлол оршсоор л байна. Төр иргэнийг хүүхэд шигээ санаж юу хийх, юу хийж болохгүй тухай зааж, зааварлаж, татварынх нь мөнгөөр тэдэнд огт хэрэггүй олон халамжийн системийг болгодог. Патернализм /Эцгийн халамжит төр/ ямагт хүний мэдэх эрхийг хөнддөг. Эцэг, эхийнхээ үгнээс гарч чаддаггүй хүүхэд биеэ даах, ажил хөдөлмөр хийх чадваргүй болдог шүү дээ. Хүүхэд эцгийн өмч биш. Түүний амьдралын туршилтын туулай ч биш. Өнөөгийн хуулийг харвал Патерналист, маскулинити /эрэгтэйлэг шинж/ шинжийг агуулсаар байна. Халамжийн системийг харалдаа хүүхдийнхээ ажил хийж олсон мөнгийг согтуудаа баярхаад үрж буй эцэг шиг л. Согтуу эцэг хүүхэддээ мөнгийг хаа хамаагүй цацдаг шүү дээ. Нөгөө талаар халамжлах бодлогыг үргэлж баримталдаг. Хүүхэд нь өнөөдөр идэх хоолоо эцгээсээ асууж эцгийнхээ баталсан хоолыг идэж, ажил хөдөлмөр хийдэг. Төсвийг гэр бүл биш эцэг л батална. Өнөөгийн төсвийн тухай хууль яг л ийм байна. Хаа байсан Хархорин сумын асуудлыг төр шийдэх гэж оролдож байна. Патерналист төрийн хамгийн том жишээ бол Горбачевийн үеийн оросын систем шүү дээ. Тэд эмэгтэй хүний дотуур хувцас юу үйлдвэрлэх, хэдэн төгрөгөөр үйлдвэрлэхийг зааж, загварыг нь хүртэл баталсанаараа эмэгтэйчүүдийнхээ дотуур хувцасны асуудлыг шийдэж чадаагүй төр гэсэн хочийг авсан байдаг. Эцгийн халамжит төр нь иргэдээ ядууруулахаас өөр замыг үлдээдэггүй.

Чөлөөт эдийн засаг ба Интервеционист бодлого

Чөлөөт эдийн засаг, Интервенционист бодлогын талаарх ялгааг төр зах зээлд хутгалдвал ядуурал, өлсгөлөн угтдаг эссэндээ дэлгэрэнгүй тайлбарласан тул энэ сэдвийг тухайн эссэнээс уншина уу.

Нийгмийн ардчилал бол олонхийн дарангуйлал

Дарангуйлал гэдэг бол хүч хэрэглэн болон гарцаагүй байдал үүсгэн өөрсдийн хүсэл зоригийг тулган хүлээлгэх замаар хэрэгжүүлдэг албадлагын арга хэрэгсэл юм.

Нийгмийн ардчилал бол олонхийн ашиг сонирхолд дулдуйдан цөөнхийг дарангуйлдаг систем. Тэр зүгээр он цагийн эрхээр зүсээ хувиргасан нь энэ. Дарангуйлалын олон систем олонхи нь цөөнхөө, цөөнх нь олонхийг дарангуйлдаг монархи, олигархи, фашист, нацист, коммунист /дарангуйлал зүсээ хувиргасан гэж үзэж байна/ гэх мэтээр нэр томъёо нь өөрчлөгдсөөр л ирсэн. Нийгмийн ардчилал бол орчин үеийн нэгээхэн зүс хувиргалт юм.

Олонхийн хүсэл зориг нь бусдын эрх, эрх чөлөөг хязгаарлаж, хөндөхийг тэд олонхийн ардчилал гэж үздэг. Ардчилсан нийгэм бол олонхи тиймээс олонхийн шийдвэрийг үг дуугүй дагах нь ардчилал мөн хэмээн номлодог. Тиймээс тэд ёс суртахууныг номлож, төрийн өмч бол хүүхэд тиймээс хүүхдийг төр хүмүүжүүлэх ёстой, төрийн өмч бол иргэн тиймээс иргэн нийгэм төрийн өмнө хариуцлага хүлээх ёстой гэж үздэг. Тэд хувь хүний аюулгүй байдлаас илүүтэй үндэсний аюулгүй байдлыг чухалчилж үндэсний аюулгүй байдлын төлөө нэг хүний аюулгүй байдлыг хөндөх нь зүй ёсных гэж үздэг. Эдийн засагт төрийн хяналт тавьж үнийг барих нь нийгэм, олонхийн ашиг сонирхолын төлөөх зүй ёсны үйлдэл хэмээн үздэг. Нийтийн ашиг сонирхолын төлөө тэд дандаа хувь хүний эрхийг хөнддөг. 8 хүн тамхи татах шийдвэр гаргасан бол 2 хүн түүнийг биелүүлэх ёстой гэж үздэг. Нийгмийн ардчилалд өөрөө өөрийгөө эзэмшиж болохгүй. Эцэг эхийн заавраар Ерөнхий боловсрол эзэмшинэ, төрийн тооны үзүүлэлтээр мэргэжлээ сонгоно. Сургуулиа төгсөөд цэрэг явна гээд маш олон. Харин ардчилал бол тулган хүлээлгээгүй эмх журам юм. Ардчилал чиний юу хийх, юуг хийж болохгүй вэ гэдгийг номлодоггүй. Ардчилалд бүх хүн тэгш эрхтэй олонхи нь цөөнхөө цөөнх нь олонхийг дарангуйлах, олонхийн ашиг сонирхолын төлөө цөөнхийн эрх хөнддөггүй. Тэнд нийтийн тосгоны филисофи гэж байдаггүй. Мянган хүний эрх, нэг хүний эрх нэг нэгээрээ хязгаарлагддаг. Тиймээс нийгмийн ардчилал бол ардчилал биш олонхийн дарангуйлал юм.